Ο Μίστερ Βank

Τη δικαστική απεμπλοκή δεκάδων τραπεζικών στελεχών της Τράπεζας Πειραιώς της Εμπορικής Τράπεζας, της Attika Bank και της Millenium που εμπλέκονται στο μεγάλο σκάνδαλο των θαλασσοδανείων ύψους περίπου 350 εκατομμυρίων ευρώ (την περίοδο 2003-2010) προς τις εταιρείες του προφυλακισμένου επιχειρηματία Γιάννη Καρούζου, μεθοδεύει η Τράπεζα της Ελλάδος.

Σε απόρρητο πόρισμα το οποίο διαβίβασε στις 21-2-2014 η ΤτΕ προς τον ανακριτή διαφθοράς Γ. Ανδρεάδη, ο οποίος χειρίζεται τις σχετικές δικογραφίες, αναφέρεται ότι οι τραπεζίτες που εμπλέκονται στην υπόθεση έκαναν απλώς... κάποιες «παρεκκλίσεις» με βάση τις ιδιαιτερότητες του κλάδου (real estate). Ας σημειωθεί ότι οι εταιρείες του Καρούζου βρίσκονται  όλες υπό καθεστώς πτώχευσης. Λίγο πριν κληθούν να απολογηθούν υψηλόβαθμα τραπεζικά στελέχη για απιστία σε βαθμό κακουργήματος στάλθηκε στον αρμόδιο ανακριτή το πόρισμα της Διεύθυνσης Εποπτείας του Τραπεζικού Συστήματος της ΤτΕ, το οποίο ουσιαστικά αποσκοπεί στην απεμπλοκή των κατηγορουμένων από κάθε ποινική ευθύνη.

Σύμφωνα με όσα αποκαλύπτει το directnews.gr, στη σελίδα 6 του πορίσματος αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Από την επεξεργασία των προσκομισθέντων στοιχείων προέκυψε ότι κατά την έγκριση των πιστοδοτήσεων προς τον Όμιλο Καρούζου υπήρξαν ορισμένες παρεκκλίσεις στην εφαρμογή των πιστοδοτικών διαδικασιών...».

Σε άλλο σημείο και πάντα προς την κατεύθυνση απαλλαγής των κατηγορουμένων το ίδιο πόρισμα αναφέρει (σελίδα 8): «Στο σημείο αυτό κρίνεται σκόπιμο να επισημανθεί ότι οι οικονομικές καταστάσεις των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην αγορά, κατασκευή και εκμετάλλευση ακινήτων εμφανίζουν ορισμένες ιδιαιτερότητες, γεγονός που χαρακτηρίζει τις νεοϊδρυθείσες εταιρείες, οι οποίες δεν διαθέτουν ιστορικά στοιχεία και συστήνονται αποκλειστικά για την υλοποίηση μεμονωμένων επιχειρηματικών έργων. Οι νεοσυσταθείσες εταιρείες του Ομίλου Καρούζου ιδρύθηκαν κατά βάση με το ελάχιστο μετοχικό κεφάλαιο (€ 60χιλ.) και άντλησαν πάνω από 300 εκ. ευρώ για υποτιθέμενη χρηματοδότηση επενδύσεων.

Για την ιστορία σημειώνουμε ότι όταν η Εμπορική Τράπεζα χορηγούσε αφειδώς δάνεια στον Καρούζο, διοικητής της ήταν ο σημερινός διοικητής της ΤτΕ, Γιώργος Προβόπουλος. Στη συνέχεια μάλιστα διετέλεσε και αντιπρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς, στελέχη της οποίας είναι σήμερα κατηγορούμενα για τα περίφημα δάνεια του Καρούζου

Γίνεται λοιπόν εύκολα αντιληπτό γιατί με το πόρισμα της ΤτΕ επιχειρείται η ποινική απαλλαγή όλων των εμπλεκομένων από το κακουργηματικό αδίκημα της απιστίας. Το πρώτο βήμα φαίνεται να έχει γίνει, αφού όσοι κατηγορούμενοι τραπεζίτες έχουν απολογηθεί για την υπόθεση αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς να τους επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος.

Η τακτική "αθώωσης" τραπεζιτών από την ΤτΕ και τον Γιώργο Προβόπουλο είναι αρκετά συνηθισμένη.

Στις 7 Μαίου 2013 ο εισαγγελέας Γιώργος Καλούδης, διαβίβασε στον εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη, ένα πόρισμα. Σε αυτό εξετάζονταν οι ευθύνες της Τράπεζας της Ελλάδος και των στελεχών της κατά τη μεταβίβαση των μετοχών της Proton Bank από τον όμιλο Πειραιώς στον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Στο πόρισμά του ο εισαγγελέας, Γιώργος Καλούδης διαπίστωνε σαφείς ευθύνες του κ. Προβόπουλου. Ο αρχιτραπεζίτης σε μια σειρά από αρνητικές εισηγήσεις στελεχών της ΤτΕ αναφορικά με το θέμα της Proton, έκανε τα στραβά μάτια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος της ΤτΕ. Με αυτό ο κ. Προβόπουλος είχε ενημερωθεί πως η αγορά της Proton Bank από το Λαυρέντη Λαυρεντιάδη σκοντάφτει σε διάφορα ευρήματα, τα οποία θέτουν σοβαρά θέματα για την αγοραπωλησία των μετοχών. Όμως ο κ. Προβόπουλος αγνόησε όλες τις εισηγήσεις προκλητικά.

Στο εισαγγελικό πόρισμα γινόταν αναφορά και σε δεύτερη επιστολή της Διεύθυνσης Εποπτείας του Τραπεζικού Συστήματος. Με αυτή η αρμόδια Διεύθυνση εισηγούνταν ότι η ΤτΕ τηρεί το δικαίωμα να μην εγκρίνει την απόκτηση της ειδικής συμμετοχής, καθώς αναμενόταν η αξιολόγηση των στοιχείων για την καταλληλότητα του μετόχου. Η αξιολόγηση ήταν κόλαφος για το Λαυρεντιάδη.

Ο επιχειρηματίας κρίθηκε ότι δεν μπορεί να παρέχει μελλοντική κεφαλαιακή στήριξη. Και αυτό διότι τα χρήματά του προέρχονταν από δανεισμό και μεταφέρονταν από εταιρεία σε εταιρεία με σκοπό να καλυφθούν ίχνη. Παρά τις εισηγήσεις όμως, όπως διαπιστώνει και στο πόρισμα του ο εισαγγελέας Καλούδης, ο κ. Προβόπουλος ενέκρινε την απόκτηση ειδικής συμμετοχής ποσοστού 31,31% στο μετοχικό κεφάλαιο της Proton Bank, από τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Σημαντική λεπτομέρεια. Η Τράπεζα η οποία πούλησε τις μετοχές της σε τόσο υψηλό τίμημα είναι η ίδια Τράπεζα στην οποία ο κ. Προβόπουλος υπήρξε κατά το παρελθόν αντιπρόεδρος και μέτοχός της. Δηλαδή η τράπεζα Πειραιώς

Σχέσεις Προβόπουλου-Πειραιώς

Η στενή σχέση του κ. Προβόπουλου με την Τράπεζα Πειραιώς προκύπτει από πλήθος ενεργειών.  Το 2010 η Τράπεζα Πειραιώς εμφανίζεται να πραγματοποιεί αύξηση της ρευστότητας μέσω τριών offshore εταιρειών, οι οποίες έλαβαν από την Proton δάνειο 82 εκατ. ευρώ. Τα χρήματα τοποθετήθηκαν στην Τράπεζα Πειραιώς, η οποία εμφάνισε μια πλασματική εικόνα ευρωστίας. Σε πόρισμα της για το σκάνδαλο της Proton Bank, η ΤτΕ ανέφερε ότι το δάνειο αυτό παραβιάζει την πιστωτική πολιτική. Οι δανειοδοτούμενες εταιρείες δεν έχουν ούτε καν τα νομιμοποιητικά έγγραφα και οικονομικά στοιχεία ενώ η Τράπεζα εγκρίνει χρηματοδότηση άνω του 100% του κόστους της επένδυσης. Πιο απλά ο Λαυρεντιάδης πήρε μια τράπεζα με υψηλό τίμημα για να κάνει τη δουλειά του με την ανοχή του κ. Προβόπουλου. Στη συνέχεια χορήγησε υπέρογκα δάνεια προς την Τράπεζα Πειραιώς μόνο και μόνο για να την εμφανίσει εύρωστη. Πειραιώς και Λαυρεντιάδης υπήρξαν αμφότερα κερδισμένοι. Και όλα αυτά με τη σιωπηρή συγκάλυψη του κ. Προβόπουλου. Κανένας έλεγχος και καμία παρέμβαση από την ΤτΕ, ενώ ο κ. Προβόπουλος διαβεβαιώνει ότι όλα είναι καλά με τις ελληνικές τράπεζες

Όταν έβγαλε λάδι τον Βγενόπουλο

Η σκανδαλώδης λειτουργία της Marfin-Λαϊκής είναι μία ακόμη περίπτωση που ο κ. Προβόπουλος φέρει σαφείς ευθύνες. Το 2009 οι υπηρεσίες ελέγχου της ΤτΕ μαζί με τις υπηρεσίες της Κεντρικής Τράπεζας στην Κύπρο, συνέταξαν ένα πόρισμα ελέγχου για τον όμιλο Marfin Egnatia Bank. Το πόρισμα διαπίστωνε ότι η κυπριακή τράπεζα λειτούργησε ως συλλέκτης χρήματος. Πιο απλά δίνονταν χρήματα μέσω δανείων σε έλληνες επιχειρηματίες οι οποίοι έκαναν αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου σε επιχειρήσεις συμφερόντων του κ. Βγενόπουλου. Δηλαδή, ο κ. Βγενόπουλος βάζει την τράπεζα να χρηματοδοτεί ένα κύκλο επιχειρηματιών φίλων του, για να επενδύσουν στη συνέχεια στις επιχειρήσεις του, εμφανίζοντας με τον τρόπο αυτό μία εικόνα ευρωστίας.

Το συγκεκριμένο πόρισμα όμως όχι μόνο κρατήθηκε κρυφό από τον κ. Προβόπουλο, αλλά παράλληλα ο αρχιτραπεζίτης φρόντισε να “ξεπλύνει” τον κ. Βγενόπουλο ενώπιον της Δικαιοσύνης. Συγκεκριμένα, λίγο πριν καταρρεύσει η Κύπρος ο κ. Προβόπουλος κατέθεσε ως μάρτυρας για την έρευνα σχετικά με τον κ. Βγενόπουλο στον αντιεισαγγελέα Εφετών, Γιάννη Μωραϊτάκη. Στην κατάθεση του ανέφερε ότι η Τράπεζα λειτουργούσε καλά και δεν διέτρεχε κανέναν κίνδυνο, ενώ απέδιδε τα διαδραματιζόμενα σε δημοσιεύματα που θέλουν να πλήξουν την εύρυθμη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος. Η συνέχεια είναι λίγο πολύ γνωστή. Η Κύπρος κατέρρευσε και τα πορίσματα επιβεβαιώθηκαν πλήρως.

Η σχέση «αγάπης» με τον Μιχάλη Σάλλα

Οι αβλεψίες του κ. Προβόπουλου όμως δε σταματούν εδώ. Λίγο μετά από το ξέσπασμα της κυπριακής κρίσης, τα ελληνικά υποκαταστήματα των τραπεζών περνούν στα χέρια της Πειραιώς. Η απόφαση πάρθηκε από τον ίδιο τον Προβόπουλο, ο οποίος για μια ακόμη φορά λειτούργησε ως ο καλύτερος υπερασπιστής των συμφερόντων της Τράπεζας Πειραιώς

Ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς (Σάλλας) και η οικογένειά του πήραν μέσω των εταιρειών KAEO Enterprises, Shent Enterprises και Benidver Investments, οι οποίες ανήκουν στους ίδιους, δάνειο 150 εκατ. ευρώ από τη Marfin-Λαϊκη. Η δανειοδότηση επιβεβαιώνεται από την επίσημη έρευνα της κυπριακής Βουλής έπειτα από ερώτηση της βουλευτή του ΑΚΕΛ, Ειρήνης Χαραλαμπίδου στο διοικητή της Τράπεζας Κύπρου.

Το σκανδαλώδες είναι ότι η Πειραιώς πήρε τα υποκαταστήματα της Λαϊκής στην Ελλάδα σε τιμή μικρότερη από όσα χρωστάει ο ίδιος στην τράπεζα. Στην έγγραφή κατάθεση του ο κύπριος τραπεζίτης υποστηρίζει ότι πρόκειται για μια απόφαση του Προβόπουλου και οι συνθήκες ή το νόμιμο της διαδικασίας πρέπει να ελεγχθούν από την ΤτΕ. Κάτι τέτοιο όμως δεν έγινε ποτέ.

ΣΤΑΘΗΣ ΠΑΝΤΑΖΗΣ