Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ «ΕΛΛΑΔΟΣ»;
Ερώτηση προς τον υπουργό Οικονομικών, με αιχμές κατά της Τράπεζας της Ελλάδος, κατέθεσε στις 19 Μαϊου του 2010 στη Βουλή η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Βάσω Παπανδρέου και άλλοι εννέα βουλευτές του κόμματος. Η ερώτηση έχει ως αντικείμενο τις αλλαγές που έκανε η Τράπεζα της Ελλάδος, τον Οκτώβριο του 2009, στις συναλλαγές των ελληνικών ομολόγων. Μεταξύ άλλων, οι βουλευτές υποστηρίζουν πως με τις αλλαγές αυτές η κεντρική τράπεζα «διευκόλυνε» τους κερδοσκόπους σε βάρος των ελληνικών τίτλων.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης όπως και η σχετική απάντηση από την ΤτΕ δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο, δεδομένου ότι η πλειοψηφία των ΜΜΕ της χώρας δεν ανέφερε τίποτα σχετικό. Δεν θα σας κουράσω αναφέροντας την ερώτηση και τη σχετική απάντηση, καθόσον οι όροι που αναφέρονται δεν γίνονται εύκολα κατανοητοί, από όσους δεν είναι ιδιαίτερα ειδικοί επί των χρηματιστηριακών συναλλαγών. Όμως και μόνο το γεγονός ότι κατατέθηκε μια τέτοια σχετική επερώτηση στη Ελληνική Βουλή, καταδεικνύει τα ακόλουθα:
1ον Αμφισβητείται ο ρόλος της ΤτΕ να προστατεύσει τα ελληνικά οικονομικά συμφέροντα, από κυβερνητικούς βουλευτές.
2ον Υποβάλλονται αιχμές κατά της ΤτΕ ότι δηλαδή διευκόλυνε το κερδοσκοπικό παιχνίδι επί των ελληνικών ομολόγων, που συνέβαλλε στο να οδηγηθεί η χώρα στο μηχανισμό στήριξης και στο ΔΝΤ.
3ον Ακόμα και «λάθος» να κάνουν οι αναφερόμενοι κυβερνητικοί βουλευτές που υπέβαλλαν την επερώτηση, αμφισβητείται η νομιμότητα των ενεργειών της ΤτΕ, αλλά και ο χρόνος επιλογής των σχετικών ενεργειών δεδομένου ότι η κεντρική τράπεζα της χώρας γνώριζε τον Οκτώβριο του 2009 την αρνητική δημοσιονομική κατάσταση της χώρας. Δημιουργούνται επομένως ερωτήματα, γιατί η ΤτΕ έσπευσε πριν ακόμη αναλάβει η νέα Κυβέρνηση να "διευκολύνει" τις συναλλαγές βασιζόμενη δήθεν σε κάτι τελείως διαφορετικό και το οποίο δεν ισχύει ακόμη. Γιατί λοιπόν τέτοια βιασύνη να προσαρμοστεί στα διεθνώς ισχύοντα περί των σχετικών συναλλαγών, όταν μάλιστα δεν της το ζήτησε κανείς;
4ον Η αμφισβήτηση της νομιμότητας των ενεργειών της ΤτΕ, γιατί δεν ελέγχεται από το ΣτΕ, δεδομένου ότι αφορά δοικητικές πράξεις, μεγίστης οικονομικής σημασίας για το οικονομικό και πολιτικό μέλλον της χώρας;
5ον Φέρει αστική ευθύνη η ΤτΕ ως διοικητικό όργανο δεδομένου ότι η απόφαση της ΤτΕ συμπίπτει χρονικά με την έναρξη της πτώσης της τιμής των ελληνικών ομολόγων και την οδυνηρή, δημοσιονομικά, διεύρυνση του spread των ελληνικών τίτλων έναντι των γερμανικών; Ήταν σωστή επιλογή στο χρόνο που έγινε, καθόσον ουδείς της το ζήτησε; Για το πρόβλημα που δημιούργησε από τη παραπάνω λανθασμένη επιλογή των οργάνων της, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων, δεν πρέπει να παραιτηθεί κανείς; Γιατί κύριε πρωθυπουργέ τους κρατάτε ακόμα στις θέσεις τους; Ζημίωσαν τη χώρα με ενέργειες που κανείς δεν τους υποχρέωσε να κάνουν, παρότι γνώριζαν. Έστω και αν η απάντηση τους είναι «πειστική», το αποτέλεσμα μετράει. Ζημίωσαν τη χώρα. Αυτό μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς;

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Ε.

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Ε. Επειδή έχουν ακουστεί τόσα και τόσα περί αποβολής μας από την Ε.Ε. σε περίπτωση που δεν τηρήσουμε τις μνημονιακές μας υποχρεώσεις, καλό θα είναι να ανατρέξουμε σε ορισμένες διατάξεις που καθορίζουν στα πλαίσια των συνθηκών που υπογράφουν τα κράτη – μέλη την νομική διαδικασία αποχώρησης και όχι σε όσα ακούγονται προς εξυπηρέτηση πολιτικών εκβιασμών. Το ενδεχόμενο αποχώρησης ή αποβολής ενός κράτους - μέλους από την Ευρωζώνη σύμφωνα με μελέτη που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα υπάγεται σε νομικές διαδικασίες και σε καμιά περίπτωση δεν συνιστά απόφαση   που λαμβάνεται με βάση την εξυπηρέτηση ή μη των δανειακών υποχρεώσεων μιας χώρας. Αφορμή για τη σχετική μελέτη δεν αποτέλεσε το πρόσφατο «σήριαλ» περί κινδύνου χρεοκοπίας της Ελλάδας, αλλά η υιοθέτηση της Συνθήκης της Λισσβόνας από τα 27 κράτη-μέλη, καθώς σε αυτή περιγράφεται, για πρώτη φορά, η δυνατότητα αποχώρησης ενός κράτους μέλους από την Ε.Ε. Πρόκειτα...

ΕΣΟΔΑ ΚΑΙ ΕΞΟΔΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ - ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ

ΕΣΟΔΑ ΚΑΙ ΕΞΟΔΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ   ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2008 & 2010 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Εδώ και πάρα πολλά χρόνια, η ελληνική κοινωνία έχει υπαχθεί σε μια επικοινωνιακή τακτική, που επιχειρεί να διαμορφώσει την άποψη ότι η Ελλάδα ξοδεύει περισσότερα από όσα παράγει. Ξοδεύει όμως για τον εαυτό της ή για όλους αυτούς που την κατηγορούν ως μια χώρα που ζει με δανεικά; Μήπως ζουν οι ίδιοι πλουσιοπάροχα από τον πλούτο που παράγει εδώ και δεκαετίες το κομμένο χέρι της Αφροδίτης της Μήλου; Για να δούμε. Είναι πράγματι γεγονός ότι η παραγωγική βάση της ελληνικής οικονομίας είναι πάρα πολύ μικρή. Αυτό οφείλεται αποκλειστικά σε αυτούς, που είχαν και έχουν, την κύρια ευθύνη της οικονομικής πολιτικής, αλλά και στο μεγαλύτερο μέρος του επιχειρηματικού κόσμου, που είχε και έχει, την υποχρέωση να εκσυγχρονίσει την παραγωγική υποδομή της ελληνικής οικονομίας με επενδύσεις. Δεν οφείλεται φυσικά στον ελληνικό λαό που έχει προσφέ...

Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ

Εξ αφορμής κάποιων πολύ πρόχειρων δικαστικών Αποφάσεων που δεν τιμούν την Ελληνική Δικαιοσύνη,   καθώς απορρίπτουν με πολύ ευκολία τις εκδικαζόμενες αιτήσεις των υπερχρεωμένων δανειοληπτών που κατατέθηκαν σύμφωνα με το Ν. 3869/2010, θα αναφερθώ με το παρόν άρθρο μου σε ορισμένα βασικά σημεία της σχετικής αιτιολογικής έκθεσης του ως άνω Νόμου, που δυστυχώς αγνοούνται σε αρκετές απορριπτικές δικαστικές Αποφάσεις. Πιστεύω ότι η παράλειψη τους είναι αποτέλεσμα μη ορθής κατανόησης βασικών αρχών του εφαρμοστέου Νόμου και όχι αποτέλεσμα συνειδητών επιλογών που υποκινούνται από σκοτεινά δίκτυα. Το μεγαλύτερο μέρος της ελλήνων δικαστών επιτελεί με αυταπάρνηση το καθήκον του.  Η ελληνική δικαιοσύνη συνιστά το θεσμικό θεμέλιο προάσπισης των δικαιωμάτων του κάθε ανθρώπου, αλλά και τον πυλώνα της δημοκρατίας μας. Αυτό είναι μια πραγματικότητα και δεν αλλάζει. Βασική αρχή στην ερμηνεία και κατά επέκταση στην εφαρμογή του κάθε Νόμου, αποτελεί το καθήκον του εφαρμοστή του Δικαίου, ήτοι...